פרסומים

רשתות מזון יפצו על שלא הציבו מערכות עזר לשמיעה במעדנייה? אושרה תביעה כייצוגית

בבקשה לתביעה נגד 9 רשתות מזון, בהן שופרסל, רמי לוי יוחננוף ויינות ביתן, נטען כי הן לא התקינו בעבר מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות שאינן קופות או מודיעין. ביהמ"ש המחוזי קבע כי מדובר ב"פגיעה ממשית בזכות לכבוד ולשוויון של האנשים עם מוגבלות בשמיעה" וכי "אין לשלול פסיקת פיצוי".

העליון: אין לגבות היטל השבחה ממוכר, גם אם יש לו עוד דירה

עיריית חולון ביקשה לגבות היטל השבחה ממי שמוכר דירה הקטנה מ-140 מ"ר בניגוד לחוק, בנימוק כי יש למוכר דירה נוספת במקום אחר

תקדים: בנקים ישלמו ללקוחות עם מוגבלות פיצוי של 2.2 מיליון שקל בגלל אפליה

הבנקים סירבו להעניק לאנשים עם מוגבלות הטבות ופטור מעמלות בפתיחת חשבון חדש שניתנו לאחרים

ייצוגית בסך 83 מיליון ש' נגד רש"ת: אינה מפעילה מערכת עזר לשמיעה

התובעים, באמצעות עורכי הדין ערן פלסר ושלומי אבני, דורשים שרשות שדות התעופה תפעיל מערכת עזר לשמיעה באופן רציף ■ רש"ת: הטרמינל מצויד במיטב אמצעי העזר לכבדי שמיעה ומאובזר באופן מלא

העליון: להצמיד כתוביות בערבית לשידור הציבורי

בעקבות בקשה לתביעה ייצוגית: בית-המשפט העליון פסק כי רשות השידור תמלא את חובתה למרות שהיא נמצאת בפירוק

שידור חי בלי כתוביות? הרשויות ישלמו

רשות השידור והרשות השנייה ישלמו לארגון "בקול" פיצוי על הפרת חובת הכתוביות ללקויי שמיעה במהלך השידורים החיים של ערוץ 1 לצופי עידן פלוס, וזאת עקב תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית: פוגעים בלקויי השמיעה

תביעה על סך של כ-83.5 מיליון שקלים נגד חברות תעופה: אין התאמות ללקויי שמיעה

ההתעלמות מכבדי השמיעה תעלה לרשות השידור 200 אלף שקל

הסכום ישולם לארגון "בקול" כפיצוי על הפרת חובת הכתוביות בשידורים החיים של ערוץ 1, וזאת עקב תביעה ייצוגית ■ רשות השידור: "נושא הכתוביות הוסדר"

עיריית ת"א תחזיר כסף על משלוח הודעות דואר

במשך תקופה גבתה העירייה 22 שקל על כל מכתב לבעלי נכסים שלא חתמו על היתרי בנייה. בפשרה בייצוגית היא הסכימה להחזיר 130 אלף שקל

בעקבות תביעה ייצוגית: עיריית ת"א תשנה את מדיניות גביית היטלי ההשבחה

עד כה נהגה עיריית תל אביב להצמיד את חיובי היטל ההשבחה שהוציאה למדד רק כשהוא עלה, והתעלמה ממנו כשירד. בהסדר פשרה שאליו הגיעה עם תובע ייצוגי, הסכימה העירייה לחדול ממדיניות זו ופיצתה אותו ב-108 אלף שקל, אך לא תפצה את שאר חברי הקבוצה שנפגעו מהמדיניות. המשמעות: כל מי ששילם היטל השבחה בשנים האחרונות ביתר ייאלץ להגיש תביעה פרטנית

מה קורה בעיריית חולון?

עיריית חולון מתעקשת להמשיך ולגבות היטלי השבחה ממוכרי דירות בבניינים משותפים, בגין זכויות בנייה על הגג, גם כשמדובר בדירות בקומות נמוכות שאינן יכולות ליהנות מזכויות אלה בשום דרך

היטל השבחה – רק מעל 140 מ"ר

בית המשפט העליון קבע – עיריות לא יכולות לגבות היטל השבחה ממי שמוכר דירה הקטנה מ-140 מ"ר בטענה כי יש למוכר דירה נוספת במקום אחר. ככלל, היטל השבחה חל על 140 מ"ר ומעלה. אבל עיריית חולון ניסתה להתחכם – למוכר דירה שהיתה בשטח נמוך מהרף הזה (140 מ"ר) היתה דירה נוספת, ואז טענו בעירייה שביחד (שתי הדירות) השטח עולה על 140 מ"ר ולכן יש מקום לחייב במס השבחה.